Анализ работы моу «Оконешниковская сош» 2009-2010 учебный год




НазваниеАнализ работы моу «Оконешниковская сош» 2009-2010 учебный год
страница4/7
Дата публикации27.03.2013
Размер1.07 Mb.
ТипАнализ
odtdocs.ru > Литература > Анализ
1   2   3   4   5   6   7

Результаты экзаменов по выбору показали, что все учащиеся выдержали экзамены, 23 выпускника подтвердили свои годовые оценки, 12 уч-ся показали результат выше годовой по предмету, 22 человека - ниже. 5 учащихся понизили итоговую оценку по предмету. Качество знаний по всем предметам составило 61,4%. Экзамены по химии, истории, МХК проходили в форме защиты рефератов. Учащиеся проделали совместно с учителями большую творческую работу и многие рефераты могут быть использованы как учебное пособие. Учащиеся показали не только высокий уровень знаний, но и прочные умения и навыки в применении знаний при выполнении электронных презентаций.

       Аттестационные комиссии отмечают, что учащимися допускались неточные определения понятий, основные положения программного материала излагались недостаточно полно и последовательно.

        Анализ результатов итоговой аттестации позволяет сделать вывод о том, что качество знаний учащихся 9-х классов соответствует государственным образовательным стандартам, учебный процесс в школе идет удовлетворительно, уровень подготовки по сдаваемым предметам стабилен. Но аттестационные мероприятия продемонстрировали определенные недостатки в работе учителей. Они связаны прежде всего с формированием учебных умений как инструмента познания и развития учащихся. Наиболее часто встречающиеся недостатки и неточности в устных ответах связаны с несформированностью у обучаемых умения анализировать, сравнивать, делать выводы, переносить знания в новые ситуации, использовать свой жизненный опыт.

       В целом государственная (итоговая) аттестация учащихся 9-х классов прошла успешно. Случаев нарушений установленного порядка экзаменов не было.

^ 1.5. Анализ итоговой аттестации выпускников средней школы

за 2009/10  учебный год.

         На конец  учебного года в 11 классе обучалось 37 учащихся. Все учащиеся допущены к итоговой аттестации, успешно её выдержали.

         37 выпускников проходили аттестацию в форме ЕГЭ. Учащиеся сдавали два обязательных экзамена – по русскому языку и математике, для экзаменов по выбору были сформировано 8 групп: по английскому языку, обществознанию, физике, биологии, химии, истории, географии, информатике. Экзамены по русскому языку и математике все учащиеся сдали успешно с первого раза. Наиболее популярными из экзаменов по выбору были обществознание (21 уч.) и физика (8 уч.). Минимальный порог по по всем предметам был преодолён.

^ Результаты ЕГЭ по школе



Ф.И.О.

Русский яз.

Математика

Физика

Химия

Биология

История

Обществозн.

Англ. яз.

Информат.

1

Абдурахманова Айна Исаевна

49

38













49







2

Балалаева Анастасия Андреевна

71

56













66

77




3

Березовский Андрей Михайлович

71

69

59
















69

4

Вахитов Андрей Евгеньевич

76

75

69
















76

5

Вахитов Максим Евгеньевич

76

71













73

80




6

Гергерт Антон Александрович

84

69

71



















7

Гуляева Мария Сергеевна

48

48













50







8

Давыдова Ирина Владимировна

55

48










64

55







9

Деменкова Екатерина Михайловна

62

38













57







10

Дмитриева Варвара Александровна

59

48







47













11

Долгова Татьяна Геннадьевна

70

60













66







12

Долиненко Александр Александрович

60

52

54



















13

Забудский Антон Геннадьевич

71

56













62







14

Зайцева Екатерина Юрьевна

70

63










53

64







15

Казакова Мария Ивановна

65

45







68













16

Лужный Денис Вячеславович

59

41






















17

Миронова Елена Павловна

69

60













59







18

Мищенко Елена Юрьевна

55

38






















19

Москавчук Андрей Евгеньевич

57

56

49



















20

Найденко Елена Евгеньевна

70

73













70

85




21

Неупокоева Юлия Валерьевна

67

56













54







22

Носова Ксения Витальевна

78

63













70

79




23

Прокопенко Анастасия Борисовна

88

66




73

77













24

Пыстогова Виктория Александровна

66

38













59







25

Ремизова Наталья Васильевна

67

66













61







26

Рофаль Маргарита Александровна

54

48













47







27

Федюнина Алена Николаевна

72

45










51

60







28

Филипенко Ольга Сергеевна

68

48

48










53







29

Хайченко Алексей Геннадьевич

53

52






















30

Шаханов Руслан Александрович

70

41






















31

Шевкопляс Надежда Игоревна

62

48






















32

Шмидке Александр Васильевич

49

60













54







33

Язов Василий Сергеевич

52

48



















53

34

Язова Ольга Николаевна

46

38










64

42







35

Долгих Ирина Анатольевна

67

45

48



















36

Трокай Евгений Евгеньевич

54

41













60







37

Пономарев Константин Сергеевич

64

56

50























































^ Количество сдававших экзамен

37

37

8

1

3

4

21

4

3

 

Минимальное количество баллов

36

21

34

33

36

31

39

20

41

 

^ Средний балл по школе

64,2

53,5

56,0

73,0

64,0

58,0

58,6

80,3

66,0

 

Средний балл по району

59,1

50,3

49,8

71,0

54,3

54,2

59,3

71,7

66,0




Средний балл по области

57,5

44,3

51,7

53,1

52,1

48,8

56,8

52,8

61
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Анализ воспитательной работы моу «Писаревская сош» 2009-2010 уч год
Программы Развития моу «Писаревская сош» на период с 2005 по 2010 годы (утверждена на совете оно)

Анализ работы Токаревской сош №2 за 2010-2011 учебный год
Основной целью анализа работы моу токаревской сош №2 является аналитическое обоснование планирования работы в новом учебном году...

Анализ учебной работы школы за 2010-2011 учебный год
...

Анализ работы методического объединения учителей начальных классов...
Московский открытый социальный университет Специальность: Педагог – дефектолог для работы с детьми дошкольного возраста с отклонениями...

Анализ деятельности учебно-воспитательной работы моу «Кеульская средняя...
Цель анализа: определение уровня продуктивности методической работы в педагогическом сопровождении учителя в процессе его профессиональной...

Анализ воспитательной работы филиала моу сош №1 г. Задонска в с....
«Мир вступает в век человека. Больше, чем когда бы то ни было мы обязаны думать сейчас о том, что вкладываем в душу человека»

Анализ работы моу широкинской оош за 2010-2011 учебный год
Полное наименование: муниципальное общеобразовательное учреждение Широкинская основная общеобразовательная школа

Моу «Кеульская сош»
Анализ деятельности заместителя директора по воспитательной работе за период 2009-2010 гг

Анализ работы мо «Гуманитарные науки» за 2009 2010 учебный год
Цель: совершенствуя общеизвестные способы работы на уроке и активно вводя новые, добиваться повышения качества обученности обучающихся...

Анализ работы методического объединения точных и естественных наук  за 2009-2010 учебный год
В 2009-2010 учебном году содержание и формы методической работы объединения точных и естественных наук определялись  методической...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
odtdocs.ru
Главная страница